随着商标注册申请人申请商标版权登记的现象越来越多，以及商标与版权竞合纠纷的不断出现，商标的版权登记已经引起司法界和学术界的重视，有些纠纷已经通过司法途径得到解决，有些问题还悬而未决，成为理论研究的难点。国内学术界对此问题的研究已有十多年的历史，目前的研究大多集中于商标与版权的竞合问题，专门研究以商标主张版权对抗他人商标注册的情形较为少见。虽然已有研究提出了商标与版权竞合的解决方法，但未能对商标的版权登记风险防范进行系统而深入的研究。

　　一、作品商标化

所谓作品的商标化，是指将某一受著作权法保护的作品作为商标来使用，是作品商业化的一种特殊形式。

作品和商标本来分属不同的知识产权客体，两者在商业化运用方式上存在很大差异，之所以出现作品商标化的现象，主要源于两个方面的原因：一是同一知识产权客体既符合著作权法保护的作品要件，又符合商标法保护的商标要件，发生了客体竞合；二是利益关系人充分利用这种竞合机会，扩大作品的利益。如果是著作权人将作品商品化，则为合法；而如果是商标注册人擅自将他人作品申请注册为商标，则为非法。实践表明，作品的非法商标化是常见问题，而正常的商标化则极为罕见。因为，在著作权人看来，利用作品获得收益的最主要方式应于著作权法之范围，除非自身有其他商业经营项目，否则没有必要将作品商标化。

以往司法和理论中遇到的问题多为注册商标侵犯他人著作权之情形，即作品的非法商标化。在著作权构成在先权利的情况下，撤销与著作权冲突的注册商标乃理所当然，这体现了尊重在先劳动成果，保护在先财产利益免受损害的公平原则。

　　二、商标的版权化

商标的版权登记是商标版权化的表现形式。这里所指的商标的版权化有两层意思：一是具备版权本质特征的商标（商标作品）如同其他作品一样，一经创作出来就自动获得版权；二是特指使用在商品或服务之上，经申请商标注册并作了版权登记。实践表明，商标版权化主要是指申请商标注册并作版权法登记之情形。

依据现行著作权和有关法规，版权登记依当事人自愿申请，而非法律强制。商标注册人之所以申请版权登记，目的在于实现商标的双重保护，就是在商标法保护的基础上，再通过著作权法予以保护。从各国著作权法的规定来看，除非商标符合作品的要件，可以作为作品使用，否则不能成为著作权法保护的客体。也就是说，一般的商标是不能得到著作权法的保护的，只能借助于商标法。再从司法实践来看，在核定使用的商品类别不同的情况下，相同商标的存在是常见的合法情形，而当多个商标注册人将同样的商标均作版权登记的情形下，两个版权相互不具有排斥力，版权登记将形同虚设。因此，对于商标的版权化应当予以慎重处理，对其法律效力应当予以正确对待。

　　三、结论：作品与商标的一体化

作品与商标的一体化，是指为了商标注册或商标使用的需要而创作作品，并进行版权登记且能够获得双重保护的情形。这种情况主要发生于自主创作作品并自主使用或注册商标。

其核心在于强化商标保护。而根本条件是，一件商标设计既具有商标的“显著性”又具有作品的“独创性”。有学者研究了版权受让或被许可而注册商标的问题，但这种情况极少实际发生。

作品与商标的一体化，目的主要在于保护商标，而不在于保护作品。保护在先作品权利的规定已在各国商标法中得到充分体现。而保护在先商标权利的规定在著作权法中是绝无仅有的。商标的版权登记在形式上完成了作品与商标的一体化过程。但必须指出，通过版权登记保护商标的方法一般并不完全可靠。其主要风险有两个：一是存在相反证据证明他人持有争议的版权；二是司法审查否定商标的作品属性。除非能够避免这两个风险，否则就要承担登记失效的后果。例如，在商标注册实践中曾出现这样一种情况：设计的商标获得了版权登记，但没有获得注册。因为申请注册的商标与在先申请或注册的商标类似而被部分驳回。这种结果不是商标注册申请人所希望看到的 ，因为获得版权不是他首先追求的目标。总之，一般情况下，对于商标的版权化之保护功能，既不能一概否定，也不能无限夸大。

广州立凡知识产权代理有限公司
公司地址：广州市天河区车陂龙口大街7号龙口商业大厦315室             咨询电话：020-82529125